Por que ser cético?

Antes de qualquer coisa, eu sou partidário do capitalismo, mesmo que eu tente, meus textos devem ter alguma inclinação a favor do capitalismo. O que pretendo comentar é como as pessoas ao tomarem partido de um ou de outro sistema tornam-se extremistas, não acham defeito nenhum em seu sistema e só encontram defeitos no outro.
Em minha opinião nenhum dos dois sistemas é ideal, os dois possuem fraquezas. A necessidade de consumo e de acúmulo de dinheiro existente hoje inviabiliza que países subdesenvolvidos como os africanos e do oriente médio recebam investimentos externos para seu desenvolvimento. Se as empresas investem na áfrica, é porque possuem algum segundo interesse. O nosso planeta caminha para um fim e os EUA acha que o mundo pertence a eles, problema deles se estão poluindo os mares e a atmosfera. As empresas até começam a se preocupar com o meio ambiente, logicamente porque se o planeta entra em colapso o dinheiro delas também.
O socialismo diz que o proletariado deve tomar o poder e dividir o conquistado igualmente entre todos. O que eles não pensaram é que valores não somem de um dia para o outro, as pessoas ainda vão querer riquezas após uma revolução socialista. Sei que alguns revolucionários sairiam do poder para entregar ao povo assim como seu dinheiro, mas não é o que ocorre nas revoluções socialistas, líderes como Stálin perpetuam-se no poder e usufruem de riquezas que a sociedade russa não possuía.
Não pretendo estender a lista de defeitos, apenas quero mostrar que nenhum sistema me parece perfeito. Socialistas dizem para mim que se a revolução ocorresse como Marx citou tudo funcionaria perfeitamente. Nunca irá ocorrer como ele citou. Impossível o mundo inteiro tornar-se socialista, não vejo motivos para países ricos tornarem-se socialistas. Se o proletariado se revoltar contra a burguesia, países ricos podem passar por uma revolução socialista. Agora me digam onde está o proletariado sueco ou o proletariado canadense. A pobreza globalizou-se assim como as mercadorias, a burguesia seria o Norte e o proletariado o Sul, ou seja, não está dentro de um país.
Depois os capitalistas afirmam que as empresas ajudam a África assim como se preocupam com o meio ambiente. Como dito antes, preocupam- se com a África porque esperam algum retorno com exceção de filantropia e ONU. O meio ambiente passa pelo mesmo processo, as empresas querem algum retorno, sem meio ambiente não tem dinheiro.
Por que não aceitar esses defeitos? Isso não é religião, pode se flexionar um sistema de acordo com a situação que se encontra, não podemos considerar o Manifesto Comunista uma bíblia, devemos ver os seus erros e corrigi-los. O capitalismo por princípios não pode muito mudar muito, mas podemos ver como no caso do Estado de Bem Estar social, parecido um pouco com o socialismo burguês de Marx, que mesmo por segundos interesses, países como a França propiciam uma vida decente a todos os seus cidadãos. Começamos a arrumar os erros a partir do momento que admitimos que eles existem. Quem sabe com esse pensamento mais amplo não cheguemos a um sistema ideal e praticável para a nossa situação atual.